-Por Jefferson
Escobar y Edwin Lazo, Sección 1-1
Federico Zeledón: “Libertad de expresión en el
periodismo tradicional y 2.0”
Decir lo que uno piensa, muchas veces puede ser un
arma de doble filo, en la cual, por un lado pierdes tu propia credibilidad y la
del medio de comunicación al que perteneces, y por el otro, un solo comentario puede
traerte graves problemas jurídicos.
Federico Zeledón
Director y presentador del noticiero Teledos
P- ¿Cómo se define en términos generales la libertad
de expresión y por qué́ es fundamental dentro del periodismo?
R- Federico Zeledón: Yo me iría como buen abogado
y periodista al artículo 6 de la Constitución donde se establecen líneas
generales que debemos entender por ella, ahora,
sí hay un aspecto que es fundamental considerar, son los alcances que
tiene la Libertad de Expresión, y yo en ese tema de los
alcances, me quedaría entendiéndolo más bien como dimensiones, tiene una
dimensión política muy importante, porque la libertad de expresión permite en
su libre ejercicio, tanto en su periodismo, como en la actitud pasiva, el
derecho a la información de la gente, en la consolidación de la democracia.
Usted debe entender que la democracia se debe sustentar sobre
el disenso, es decir sobre las opiniones distintas sobre la gestión del que
piensa diferente al que tiene el poder,
en ese sentido, los medios de comunicación, en el ejercicio de la
libertad de expresión se convierten en contralores de la actividad política, en
contrapesos de la actividad política, ese es el deber ser, como dice Jorge
Ramos: “El periodista siempre debe ser de oposición” porque debe ser crítico al
poder, por definición, para ejecutar ese rol contralor.
Lo que no debe ser el periodista es, ser un vocero del poder,
ni tampoco convertirse en un lacayo de los intereses políticos de ningún
partido, ni de ningún interés superior en tema económico por ejemplo. Otra
sección muy importante, aparte de la democrática, es la dimensión de la
libertad de expresión, aparte de la democrática, eso por supuesto lo que
permite construir, en materia de consensos de responsabilidad ciudadana, de
cultura democrática, etcétera. A través del ejercicio de la libertad de
expresión, usted también puede contribuir, puede abonar al debate de la cosa
pública, a la participación ciudadana, a la consolidación de los procesos sociales, con
mensajes correctos, oportunos y por los canales adecuados.
P- A partir de eso, ¿qué relación tiene el derecho a
la información y a la comunicación en la libertad de expresión?
R- Federico
Zeledón: La
libertad de expresión en su amplio espectro, incluso sin ser periodista, usted
tiene derecho a opinar, a cuestionar, a criticar. Las tecnologías de la
información, y la comunicación han extendido
ese derecho y han iniciado del debate de la cosa pública, eso creo que
es positivo; pero, cuando hablamos de la relación existente entre la libertad
de expresión y el derecho a la información, yo diría que la carretera más
óptima para ello es sin duda alguna el periodismo, un libre periodismo, un
ejercicio sin restricciones, más allá de las que establece la ley de la
actividad periodística, le permite a la ciudadanía está informada, tener
suficientes elementos para formar su propio criterio y eso es fundamental en
democracia para el proceso social.
P- Bajo la idea del libre periodismo que usted
mencionaba anteriormente, ¿Puede el derecho a la libertad de expresión ser
restringido o limitado dentro de un medio?
R- Federico
Zeledón: Si
a los periodistas o a un medio se le restringe su derecho a la libertad de
expresión, por qué lo que está diciendo es inconveniente al poder, entonces
usted no solamente limita el derecho del medio de expresarse, sino también de
la ciudadanía de conocer lo que el medio está diciendo, le limita al pueblo el
derecho a saber y ahí se viola también el derecho a la información, entonces
están conectados, una manifestación pasiva y la otra es una manifestación
activa del mismo derecho, en dos caras de una misma moneda.
P- ¿Podría alguna entidad hacerlo amparado en algún
documento legal?
R- Federico Zeledón: La Constitución es muy clara,
se prohíbe la censura previa y establece ciertas restricciones muy puntuales,
pero en grandes líneas, la censura previa está prohibida en el territorio
nacional, nadie puede llegar a decirle usted que no puede decir eso, usted
puede decir lo que le dé la gana, pero tendrán que hacerse responsable, por
ejemplo, si a usted se le ocurre emitir comentarios machistas en un programa,
la dirección de espectáculos públicos podrá sancionar. Es decir hay una serie
de instituciones, hay toda una institucionalidad, mejor dicho que está encargada
de hacer valer este principio constitucional de la responsabilidad.
P- ¿Cuáles son los principios y normas sobre el
derecho a la libertad de opinión, expresión e información en el periodismo?
R- Federico Zeledón: El artículo 6 de la
Constitución de la República, establece que nadie puede censurar lo que usted
va a decir, pero también dice que usted debe hacerse responsable,
judicialmente, de las consecuencias de lo que usted diga, de forma tal que si
le falta el respeto a una persona, la injuria y la calumnia o la difama, usted
tendrá responsabilidad penal. Si usted
ofende a una mujer, tendrá responsabilidades, de acuerdo a la ley, usted si
daña la integridad moral de un menor también, tendrá responsabilidades de acuerdo
a la ley lepina, de modo que los derechos no son absolutos.
P- ¿Se han modificado o se han creado nuevas normas
para el periodismo 2.0?
R- Federico
Zeledón: Sí
hay, digamos, un debate abierto, muy rico por cierto, en cuanto a teoría sobre
el periodismo en esta nueva era de la comunicación, porque no podemos por ejemplo validar, por lo
menos en mi opinión no se puede validar, eso que algunos llaman periodismo
ciudadano, refiriéndose a las manifestaciones de la gente por redes sociales,
para mí quedemos claros el periodismo es una técnica, el periodismo es una
carrera, se estudia, se forma, tiene protocolos, tiene rutina, se tiene
principios, tiene formas y no cualquier cosa que uno diga, no por escribir un
tuit sobre un accidente de tránsito lo convierte en periodista, eso no existe, existe por supuesto, cualquier
ciudadano tiene la libertad de expresión para decir lo que le da la gana, pero
eso no lo hace periodista solo por hacerlo yo establezco la línea muy delgada
en ese.
Otra cosa que nos ha
pasado, es el aparecimiento de las Fake News y como la gran parte del tiempo,
los periodistas, tenemos que dedicarnos a verificar si lo que está publicándose
en la web, es real o no, o una manipulación de ámbito político
aprovechando las
Tecnologías de la información y comunicación (TIC). Gran parte de los cambios en el
periodismo 2.0, giran en mi opinión en esas dos grandes ideas.
P- ¿Podríamos decir que existe libertad de expresión
en la actualidad dentro de los medios de comunicación?
R- Federico Zeledón: Yo podría decir que si existe
libertad de expresión en el salvador, yo diría que sí, por supuesto, lo que no
debemos de confundir es la libertad con el libertinaje, lo vuelvo a decir, los
medios de comunicación, estamos regulados y tenemos
normativas que hacen parte de las leyes de la república que debemos de respetar en el ejercicio de
nuestra libertad de expresión, esto está dentro de las normas constitucionales,
todo es legal, civilizadas, democráticas
y así hacemos valer nuestros derechos, no debemos entender nunca que los
derechos son absolutos porque en ese momento estaríamos perdiendo la noción de
la lógica jurídica con la que fueron creados.
Entrevista realizada por: Jefferson Erasmo Escobar Rodríguez Carnet: 2019 00539
José Edwin Miranda Lazo Carnet: 2018 01338
José Edwin Miranda Lazo Carnet: 2018 01338
Comentarios
Publicar un comentario